Whiskas і Kitekat: що каже пачка, що кажуть тести і чому ми це не радимо

Його звали Вася. Великий сибірський кіт, з тих, що до трьох років мали б тільки набирати вагу й пухнатіти в справжню котячу гриву. Йому не було й трьох. За все життя він не їв нічого, крім Whiskas.

Тоді, у середині двохтисячних, це не виглядало вибором. Це виглядало нормою. Реклама Whiskas була всюди, з екрана щодня повторювали, що ваша кицька купила б саме його, і в тій рекламі не лишалося місця для сумніву. Ми годували кота тим, що всі навколо вважали правильним котячим кормом, і жодного питання при цьому не ставили. Під кінець Вася почав згасати, майже перестав їсти, і за короткий час його не стало. Те, що ми почули від лікаря, звучало як відмова печінки.

Я не можу довести, що причиною була їжа. Тоді ніхто не робив розтину, а печінкова недостатність у котів має багато причин, і корм лише одна з можливих, до того ж далеко не найпоширеніша. Я не кажу, що Whiskas убив мого кота, бо доказів цього не маю, і ніхто не має. Я знаю напевно тільки дві речі: ми роками годували його одним-єдиним кормом, бо вірили рекламі, і ця реклама не лишала простору для простого питання «а що взагалі там усередині?». Саме це питання я тепер і ставлю — і з нього все, що нижче.

Лякати вас порожніми страшилками ми не будемо, історія Васі нікого до цього не зобов’язує. Ми спираємось лише на те, що можна перевірити, а там, де інтернетом гуляють гучні, але недоведені твердження, чесно пишемо: доказів не знайшли. При цьому незалежні лабораторії ці корми радше хвалять, ніж лають. І все одно ми не тримаємо їх на полиці й не радимо.

Що таке Whiskas і Kitekat

Більшість покупців біля полиці не тримає в голові простої речі: Whiskas і Kitekat — бренди однієї великої корпорації, Mars, Incorporated, її кормового підрозділу Mars Petcare. Тієї самої Mars, що робить батончики Snickers, собачий Pedigree і, на іншому кінці цінового ряду, дорогий «ветеринарний» Royal Canin. Дешевий пакетик із нижньої полиці й корм, який радять у клініці, нерідко продукти одного власника.

Виробництво почалося ще у 1930-х у США під назвою Kal Kan; на британський ринок марка Whiskas вийшла у 1958 році, у 1968-му її купила Mars, а глобальне перейменування Kal Kan на Whiskas відбулося аж у 1989 році, бо назва «Whiskas» звучала миліше й «котячіше»^[1]. Далі був той самий слоган, побудований на римі, який в Україні знали напам’ять: ваша кицька купила б саме цей корм. Сріблястий британський кіт із реклами став настільки впізнаваним, що котів такого окрасу й досі напівжартома звуть «вісказівськими»^[1].

Тут уже наша думка, не цитований факт. Хитрість того слогана в тому, що обирає нібито кіт. Насправді кіт не може обрати бренд, читати рекламу й нести гроші в касу. Повідомлення адресоване не тварині, а людині, і знімає з людини тягар вибору: якщо «кицька сама купила б», то й вирішувати нема чого. Саме ця думка колись зробила так, що ми годували Васю одним кормом і не заглядали в склад.

Що написано на самій пачці

На лицьовому боці пачки великими буквами написано «з куркою», а поруч зображення, від якого текче слина навіть у людини. На звороті, дрібним шрифтом, виробник друкує зовсім інше. Усе це — з офіційних сторінок самого Whiskas, тобто ми цитуємо не критиків, а виробника.

Вологий Whiskas «з куркою». Офіційний склад пауча Whiskas 1+ у желе з куркою на сайті виробника виглядає так: «Meat and Animal Derivatives (90% in the Chunk, including Chicken 4% in the Chunk), Cereals, Minerals, Derivatives of Vegetable Origin (including Beet Pulp 0.25%), Various Sugars»^[2]. Українською це «м’ясо та продукти переробки (90% у шматочку, зокрема курка 4% у шматочку), злаки, мінеральні речовини, продукти рослинного походження (зокрема буряковий жом 0,25%), різні цукри». Тобто на пачці велика курка, а в складі курки 4% у шматочках, і то лише в шматочках, а не в усьому пакетику, бо решту об’єму займає желе. Все інше в тому шматочку, ті 86%, ховається за формулюванням «м’ясо та продукти переробки». Цей термін не називає вам ані виду тварини, ані того, які саме частини туди пішли.

Сухий Whiskas «з куркою». Тут ще наочніше. Офіційний склад починається так: «Cereals, Meat and Animal Derivatives (including Chicken 4% in the Brown Kibbles)…»^[3]. Перший інгредієнт, тобто той, якого в кормі найбільше, це «Cereals», злаки. Для кота, облігатного хижака, основою корму виходить зерно. Курки і тут 4%, причому лише в «коричневих гранулах».

Цукор. У тому ж офіційному складі вологого Whiskas стоять «Various Sugars», різні цукри^[2]. Це не наш здогад, це рядок з їхньої етикетки. Те саме підтверджено і для Kitekat, тільки вже стороннім джерелом: італійська споживча організація Altroconsumo, розбираючи склад пакетика Kitekat, зазначила дослівно, що в переліку інгредієнтів є цукор, «і коту він абсолютно не потрібен»^[4]. Цукор у соус додають заради кольору, смаку й карамелізації, тобто заради того, щоб корм охочіше їв кіт і охочіше купувала людина, а не заради потреб самої тварини.

Тільки не зрозумійте нас ширше, ніж ми говоримо. Ми не стверджуємо, що злаки чи «продукти переробки» це отрута. Ми говоримо про інше — про відстань між тим, що вам показує реклама, і тим, що написано на звороті. Реклама показує курку й щасливого кота. Склад починається зі злаків або з невизначеного «м’яса та продуктів переробки», курки в ньому 4%, а цукру виробник не соромиться. Саме цю відстань ми й просимо помітити.

Що кажуть незалежні тести (і що ця оцінка означає)

Якщо ви чекаєте, що Whiskas і Kitekat з тріском провалили лабораторні перевірки, то ні. Усе навпаки.

Німецький Öko-Test, тестуючи вологий котячий корм, дав Whiskas із ягням у желе оцінку «sehr gut», тобто «дуже добре»^[5]. Італійська Altroconsumo поставила вологим Whiskas і Kitekat по 79 балів зі 100 з формулюванням «qualità ottima», відмінна якість, і зарахувала їх до кращих у тесті^[4]. А чеський dTest узагалі назвав консерву Kitekat переможцем свого тесту котячих кормів, підкресливши, що дешевий корм обійшов дорожчі^[6]. Отже, писати «ці корми провалили тести» ми не маємо права, це була б неправда.

Але варто зрозуміти, що саме означає така оцінка. «Дуже добре» в подібному тесті означає передусім одне: корм відповідає нормам «повнораціонності», тобто в ньому правильний баланс білка, жиру, вітамінів, мінералів і амінокислот, а важких металів не більше за дозволене. Питання в тому, хто пише ці норми. У Європі це FEDIAF, галузева федерація виробників, індивідуальними членами якої є і Mars Petcare, і Nestlé Purina^[7]. Більше того, методичку про те, як узагалі писати такі норми, співавторив науковець із Mars, і це чорним по білому вказано в самій статті^[8]. Тобто висока оцінка каже, що корм проходить базові правила галузі, а не те, що це найкорисніший чи найчесніший вибір для вашого кота. Тест міряє мінімуми, і мінімуми ці значною мірою пише сама індустрія.

І щоб не звело нас на слизьке: ми не кажемо, що ці тести куплені. Найкращий доказ, що вони не куплені, дає та сама Mars. У свіжому Öko-Test сухих кормів інші бренди «родини Mars», а саме Frolic, Crave і Eukanuba, отримали найнижчу можливу оцінку «ungenügend», незадовільно, за надлишок селену й цинку, а один із них ще й за нестачу амінокислот^[9]. Якби тест просто обслуговував Mars, її ж корми не завалилися б у ньому на найгіршу оцінку. Тож справа не в тому, що тести «валять» Whiskas, вони його хвалять. Справа в тому, що прохідна оцінка міряє відповідність мінімумам, а не те, чого ми хочемо для своєї тварини.

У тих самих тестах є показова деталь про сусідній бренд. Sheba, теж від Mars, у німецькій перевірці котячих кормів отримала знижену оцінку через завеликий вміст фосфору, і Öko-Test зазначив, що мінеральний дисбаланс може довгостроково підвищувати ризик ушкодження нирок^[5]. Це, зрозуміло, сказано про Sheba, а не про Whiskas, і стосується ризику за тривалого дисбалансу, а не доведеної шкоди конкретному коту. Ми наводимо це так, як воно є в тесті, без жодного слова понад.

Не тільки склад: реколи, позов і стара помилка з таурином

Склад і тести це те, що можна прочитати сьогодні. Але у категорії масових кормів є ще й задокументоване минуле, і воно багато що пояснює про те, чому «повнораціонний» і «безпечний» не завжди одне й те саме.

Стара помилка з таурином. У 1987 році в журналі Science вийшла робота, яка змінила котячу дієтологію. Команда дослідників описала 21 кота, яких годували комерційними кормами і в яких на цьому фоні розвинулися низький таурин у плазмі й серцева недостатність, дилатаційна кардіоміопатія. Коли таким котам додавали таурин, функція серця відновлювалася^[10]. До цього відкриття така кардіоміопатія вважалася найчастішою хворобою серця в котів; після нього виробників фактично змусили додавати таурин, і ризик різко впав. Сучасний Whiskas, до речі, таурин додає, тож сьогоднішню пачку дефіцитною ми не називаємо. Річ не в ній. Річ у самій категорії: масові корми колись роками не додавали життєво важливої амінокислоти й через це вбивали котів через серце, доки незалежна наука не змусила галузь виправитися.

Реколи й позов у родині Mars. Тут потрібна точність, бо йдеться не про котячі бренди, а про сусідні марки тієї ж корпорації. Собачий Pedigree відкликали через можливі металеві фрагменти в упаковці двічі за десять років, у 2014-му^[11] і 17 травня 2024 року, коли з продажу забрали 315 мішків^[12]. Про травми тварин у цих випадках не повідомлялося. Окремо: у лютому 2025 року незалежний тест американської організації Consumer Reports виявив у сухому Pedigree вміст вітаміну D близько 14 283 одиниць на кілограм, тобто приблизно у 4,8 раза вище максимуму норми AAFCO^[13], після чого 2 травня 2025 року проти Mars Petcare подали позов^[14]. Кілька меж окреслимо самі. Це не відкликання: Mars заперечила проблему й заявила, що продукт безпечний. Позов — це звинувачення, а не встановлена судом провина. І це Pedigree, собачий корм, а не котячі Whiskas чи Kitekat. Ми наводимо це як запис у справах самої корпорації, не приписуючи його вашій пачці.

Скарги до регулятора. За перше півріччя 2024 року до американського регулятора FDA надійшло 119 звернень про хворих тварин, пов’язаних з кормами Mars Petcare, зокрема 6 повідомлень про смерть^[15]. А головне — це скарги споживачів, а не доведена причина. Звернення до бази несприятливих подій не означає, що корм спричинив шкоду; воно означає лише, що людина пов’язала одне з іншим і повідомила про це. Ми наводимо цифру рівно так: як кількість скарг, а не як вирок.

Чого ми свідомо не стверджуємо

Найгостріші заперечення знімемо самі, не чекаючи коментарів. Ховати їх було б нечесно. Ось чого ми не стверджуємо:

• Ми не кажемо, що Whiskas чи Kitekat провалили тести. Навпаки: Whiskas отримував «дуже добре», а Kitekat вигравав. Ми це визнали вище й від жодного слова не відмовляємось.
• Не стверджуємо й того, що злаки чи «продукти переробки» у складі це отрута. Зерно коти перетравлюють, а субпродукти за регуляторним визначенням це органи, печінка, серце, нирки. Наша претензія не до безпеки цих інгредієнтів, а до того, що на пачці намальована курка, а склад починається з іншого й курки в ньому 4%.
• Ми не кажемо, що цукор у такій кількості доведено шкодить конкретному коту. Ми лише цитуємо, що коту він не потрібен, і показуємо, що він є в офіційному складі.
• Ми не кажемо, що Whiskas убив Васю. Жировий гепатоз, найпоширеніша смертельна хвороба печінки в котів, запускається тим, що кіт перестає їсти, і майже завжди вторинний до інших станів, від ожиріння до діабету^[16]. Довести роль корму в конкретному випадку неможливо. Історія Васі це особистий привід поставити питання, а не доказ.
• Ми не кажемо, що сучасний Whiskas дефіцитний за таурином. Таурин туди додають. Історія 1987 року це про минуле всієї категорії, а не про сьогоднішню етикетку.
• Відкликань Whiskas чи Kitekat теж не було: реколи й позов, про які йшлося, стосуються Pedigree, собачого корму тієї ж корпорації, а не котячих брендів.

Як читати пачку котячого корму

Вірити нам на слово не треба. Ось просте правило, яке працює з будь-яким кормом, зокрема з тими, що продаємо ми самі: дивіться на етикетку, а не на логотип.

• Читайте перший інгредієнт. Він найбільший за масою. Якщо для кота-хижака першим стоять злаки, а не м’ясо, це вже про вас багато скаже.
• Шукайте вид і частку м’яса. Чесніша етикетка називає не просто «м’ясо та продукти переробки», а конкретний вид, курку чи лосося, і його відсоток. Розпливчасте формулювання без виду й частки це привід придивитися.
• Не ведіться на картинку й слоган. Велика курка на пачці й курка у складі це різні речі. «Натуральне» і «преміум» на лицьовому боці юридично не гарантують нічого; значення має тільки зворот.
• Цукор коту не потрібен. Якщо він є в складі, він там заради смаку й кольору, а не заради тварини.

Питання, якого я не поставив колись біля Васиної миски, ви можете поставити собі за десять секунд, просто перевернувши пачку. Ми нікого не відмовляємо. Ми лише вважаємо, що вибір, зроблений із поглядом на склад, кращий за вибір, зроблений із поглядом на рекламу. І тому цих двох брендів у нас на полиці немає.

Джерела

Стаття була корисною?

Копіювати

Читайте також

КотиСобаку вкусила змія: що робити і як діяти при укусі бджолиКотиГостра ниркова недостатність у собак і котів: симптоми і що робитиКотиЗубний камінь у кота: що робити і 4 звички для здорових зубівКотиКіт не їсть, але активний: чому влітку падає апетит і що робитиКотиАнтицарапки для котів: чому їх не можна клеїтиКотиЯк правильно виховати кошеня: поради для нових власниківКотиЯк подружити двох котівКотиРенальний корм для котів: огляд дієт при ХНН

Всі статті: коти